Avgjørelsen fra den britiske retten til fordel for britene, anklaget for å stjele penger fra safeen til sin arbeidsgiver i Dubai, var basert på tiltaltes utradisjonelle seksuelle legning.
Dubai-domstolens anmodning om utlevering av Michael Holliday fra Storbritannia til Dubai, hvor han blir anklaget for å ha stjålet penger fra safe i butikken der han jobbet som leder, vil ikke bli tilfreds, slik Westminster Magistrates Court avgjorde, og årsaken til denne avgjørelsen var uten tvil rettferdigheten til anklagene. og tiltaltes seksuelle legning og interneringsforhold for homofile i Dubai.
Tiltaltes advokater var i stand til å overbevise den britiske dommeren om at siden Dubai-lover påfører seksuell omgang mellom menn på opptil 10 års fengsel og til og med dødsstraff i UAEs føderale straffelov, er det fare for at Dubai-domstolen vil ta en partisk avgjørelse som ikke er basert på på bevisene, og om den siktedes åpne homofili. I mellomtiden nekter den siktede for involvering i tyveriet, men hevder at han ville dra til Dubai for å forsvare sitt gode navn i retten, om ikke for hans seksuelle legning.
I tillegg ble en ekspert sendt til Dubai av den kongelige påtalemyndigheten, som deltar i saken som representant for UAE, nektet tilgang til fengselet i Dubai for å gjøre seg kjent med betingelsene for internering. I løpet av de siste 5 årene har 49 britiske fanger klaget over mishandling i UAE-fengsler, 19 av dem hevdet å ha blitt slått fra slapping i ansiktet til mer alvorlige handlinger.
