Dmitry Kuznetsov, vår egen ekspert på smykker og en vanlig forfatter
Jeg har alltid behandlet smykker med noen fordommer, og til og med forsømmelse. Nei, jeg innrømmer at jeg likte noen av designene hennes, men jeg oppfattet dem som vakre juletrepynt og ikke noe mer. Det vil si, på en mannequin, selvfølgelig, smykker kan se ut, men å bære det er ikke comme il faut.
Hvis du tar smykker som en forfalskning, eller rettere sagt, som en etterligning av smykker, skaper det ikke respekt. Ethvert eksemplar er verre enn originalen. Og selv om jeg innså at dette var en litt utdatert forståelse av smykker, og i ganske lang tid produkter fra ikke-dyrebare materialer ble en egen næring i smykkeskapingen, forble ideen faktisk den samme.
Generelt interesserte ikke smykker meg i det hele tatt før en sak. På vakt, omgå smykkebutikker og se på butikkvinduet, fanget jeg meg selv og tenkte at fra det presenterte sortimentet praktisk talt ikke likte jeg noe; det var ingen interessante verk, og det var ingenting å fange på øyet.
Lei av ensformigheten av tingene, satte jeg meg ved et bord på en kafé og begynte å bla i katalogene til forskjellige smykkeselskaper, blant hvilke jeg ved et uhell kom over en brosjyre av Bernardaud Porcelain Jewels. Det er en smykkedivisjon av et selskap som er kjent for å produsere porselen av høy kvalitet. De lager faktisk smykkene sine av det samme materialet, som ikke er edelt med tanke på smykker, men designløsningene som ble brukt i dem var så friske og originale at de uunngåelig forårsaket mye mer positive følelser selv på bakgrunn av gulldiamantproduktene som ble sett før. Slik viste jeg først interesse for smykker. Etter det begynte jeg å lure på hvorfor produkter laget av basismaterialer vekker så motstridende følelser, fra fullstendig avvisning til tilbedelse. Dessuten er andelene av beundrere og motstandere omtrent de samme. Hva er det, kampen mot snobberisk kitsch? Jeg prøvde å finne ut av alle fordeler og ulemper.
Den viktigste grunnen til proffene er ofte det faktum at smykker kan brukes hver dag, mens smykker er mer egnet for spesielle eller spesielle anledninger. Det er vanskelig å være enig i dette, siden smykker ikke trenger å være for elegante eller pompøse, noe som gjør dem uegnet til daglig bruk. Smykker kan være konsise og diskrete og egnet til daglig bruk. Det virker mye mer fornuftig for meg å si at med hjelp av smykker kan du oppnå mer variasjon, med andre ord, hver dag med et nytt antrekk kan du ta på deg nye smykker, og den raskt skiftende moten tvinger deg til å endre innholdet i ikke bare fashionistas garderober, men også kassettene deres. Og når det gjelder smykker, lar prisen deg gjøre dette. Det er ingen som argumenterer for at dyre smykker langt fra er tilgjengelige for alle, i alle fall ikke i den mengden du ønsker.
Årsakene til motviljen mot å bruke smykker kan kort uttrykkes med uttrykket: enten gull eller ingenting. Men hvor kommer denne avhengigheten til edelt metall fra? For et svar kan du vende deg til historien.
De første smykkene som våre fjerne forfedre begynte å bære i begynnelsen av sivilisasjonen, var nettopp smykker, i sin moderne forstand. Dette var produkter fra bein og hogg fra dyr, fjær av fugler, skjell og grove steiner. Jeg brukte ordet "smykker", selv om dette i grunnen ikke stemmer helt. Ikke pynting var hovedoppgaven til alle disse naturgavene. Dette var ikke tiden for forfedre, selv om jeg vil tro at sugen etter det vakre var iboende i dem i de vanskelige tider med kampen for å overleve. Alle disse gjenstandene hadde en mystisk og hellig betydning og ble brukt som amuletter eller sjarm, drev bort onde ånder, brakte lykke til på jakten og så videre. Til og med halskjeder fra jaktpokaler snakket om en jegers dyktighet og formue, hans styrke, fingerferdighet og evne til å skaffe mat.
Nemlig at slike egenskaper burde ha hatt en leder (leder, leder) i øynene til sine medstammere. Det vil si at vi nærmer oss sakte det faktum at smykker blir et tegn på selektivitet, som vil utvikle seg fullstendig i påfølgende århundrer.
Videre lærte folk å bearbeide metaller, og i tillegg til å lage våpen, verktøy, husholdningsartikler, etc. begynte å lage smykker. Det sosiale systemet var i endring, og for å bli leder var ikke nøyaktighet, styrke og hastighet avgjørende egenskaper. Men egenskapene til makt og makt var å synliggjøre og opphøyde eierne. Dessuten ble disse symbolene pålagt å være utilgjengelige for resten. Edelmetaller kom godt med her. For å bekrefte gyldigheten av disse forutsetningene, er det nok å minne om herskernes vester, fra de egyptiske faraoene til europeiske konger og russiske tsarer. Du kan ikke forestille deg en monark med et glass septer, en tinnkraft og en trekrone.
I tillegg til det estetiske, var smykkens funksjon å vise selektiviteten til eiere, deres status. Det var sjeldenhet, og som et resultat, den høye prisen, var et av kriteriene som sikret denne situasjonen. Det er ikke naturlig at folk betaler mye for det som er tilgjengelig for alle. Er dette grunnen til å tilbe gullguden? Men tilbake til smykkens historie. Selv om ikke alle er klar over dette, men nesten alle vet navnet på en person som kan betraktes som “smykkekongen”. Møt Strass. Georges Frederick Strass. Det var denne gullsmeden som bodde i det attende århundre som fant opp glassprosesseringsteknologi, takket være hvilken verdiløs pyntegjenstand praktisk talt kunne skilles fra en perle. Siden den gang begynte slike imitasjoner å bære navnet til skaperen deres - rhinestones. Men som en eventyrer av natur, anvendte Strass oppdagelsen på en slik måte at handlingene hans kvalifiserte seg som svindel. Han ga sine forfalskninger som ekte smykker, som for "kongen", forstår du, ikke er solid. For ikke å si at han lyktes innen smykker, men rhinestones er fremdeles veldig mye brukt ikke bare i produksjon av smykker, men også i dekorasjon av klær, sko og andre produkter, som skaperen ser ut til å være at deres avkom mangler en ekstra gnist.
Daniel Swarovski gikk den andre veien. Det er virkelig en mann som er verdig kronen til imperiet under navnet smykker. Daniel var opprinnelig fra Böhmen, kjent for sin glassproduksjon, og jobbet i et av de mange verkstedene som spesialiserte seg i denne bransjen. Tsjekkernes nysgjerrighet fikk ham til å studere eksakte vitenskaper i Paris, hvor han hadde ideen om å lage en elektrisk maskin for sliping av glassprodukter, som ble opprettet i 1891. Etter dette flytter Daniel til Østerrike, hvor han ordner utgivelsen av krystallimitere edelstener.
Men i tillegg til maskinen har den talentfulle tsjekkeren utviklet en unik krystallformel som gjorde glasset overraskende gjennomsiktig. I motsetning til forgjengeren, legger ikke Swarovski skjul på at krystaller som skinner nesten som ekte diamanter, og står makeløst billigere, er en etterligning. Hvis smykker ble satt pris på, inkludert på grunn av dets utilgjengelighet for alle, søkte Daniel akkurat det motsatte - for å øke salgsmarkedet ved å tiltrekke seg et bredt spekter av potensielle kjøpere. Og det bar frukt. Etter å ha mottatt et stort antall bestillinger for produktene sine, utvidet Daniel fabrikken og la grunnlaget for det legendariske Swarovski-selskapet.
I dag er det et Swarovski-museum, en Swarovski-produktsamlerklubb, og bare en multimillion-sterk hær av Swarovski-krystallelskere. Å selge illusjoner ga et fantastisk resultat!
Hva er resultatet av konfrontasjonen av smykker laget av edle metaller og smykker. Jeg kom til følgende konklusjon - du kan bruke smykker, du kan bruke COSTUME smykker, det viktigste er at kvaliteten på forestillingen og det kunstneriske nivået på disse tingene vil tillate dem å bli skrevet med store bokstaver.
